Symphosius Forum

Also 4 habe ich auf jeden Fall, auch wenn ich bislang damit nur im Kreis drehen kann und es sich dem Namen nach um Geistliche handelt.

Das wurde mir mittlerweile auch per privater Nachricht mitgeteilt :-) Das einzig peinliche, den Weg hatte ich auch probiert und war gescheitert, da war wohl meine damalige Quelle nicht ganz zuverlässig...

bebboh hat geschrieben:

UMS_Team hat geschrieben:Es gibt so viele verschiedene Jeans, aber wieso aus Metall oder Papier? Metall, ok, aber Papier, da fällt mir noch nichts ein.

Dieser Hinweis war übrigens so wunderbar klartextig, dass er kaum jemandem aufgefallen ist, oder?  :D

Aufgefallen war er mir zwar, aber erst, nachdem ich die Lösung hatte
Wie man die Buchstaben richtig sortiert, weiß ich zwar immer noch nicht, aber stures Durchprobieren der über 5000 Varianten war auch nicht nötig. Ich hab mich bei Wikipedia interessehalber ins Thema eingelesen und im dritten Artikel gab es einen Verweis auf eine papier- und metalllose Lösung :)

Ich wünsche ebenfalls allen ein gutes neues Jahr! Hoffentlich sind alle gut rübergekommen.

Und dann noch ein Dank ans Moderatorenteam!

Steht nicht auch im Neuen Testament so ein geflügeltes Wort, das irgendwie passt...

Dieses Jahr hält es sich aber bislang in Grenzen, zumindest bin ich im Vergleich zu den vergangenen Jahren gefühlt deutlich weniger über editierte Beiträge gestolpert.

Und ich gehe mal davon aus, dass die Software fälschungssicher ist und die Rotmarkierung nicht gelöscht werden kann

bluefox67 hat geschrieben:

RR hat geschrieben:Die zwei Herren sind mir noch nie aufgefallen.

Stimmt, mir auch nicht. Das liegt wohl daran, dass sie nicht so relevant sind wie die vier anderen ...

Stimmt - und selbst die sind mir noch nie aufgefallen

Anagramme bilden bringt wohl wirklich nichts, da verzweifelt man (auch wenn man der Lösung damit schon recht nahe ist, wenn ich so darüber nachdenke). Es gibt aber zum Glück noch andere Wege, selbst wenn man den letzten Hinweis nicht findet  (und ich meine nicht, in diversen Foren nach der richtigen Lösung zu suchen - es gibt auch noch einen erkenntnisreicheren Weg )

Da gibt es endlich mal ein Rätsel zu einem meiner Lieblingsthemen und ich komme nicht drauf - bis ich dann mal wieder das Poster hinter dem Sofa betrachtet habe.

Weitergehen würde die Reihe wohl mit dem Adidas-Logo, 6 Sternen (wobei der Eintrag wohl etwas umstritten wäre), einem Vanillekipferl, einem Schachbrett, einem weiteren Stern und einer Zirkusattraktion.

Paule hat geschrieben:

anaximander hat geschrieben:.. war nicht: 'den inneren Schweinehund besiegen' (wäre ja auch schön gewesen)

Obwohl Schweinehund von der Art der Wortzuammensetzung her ja schon mal eine gute Idee ist 😅

Dann aber eher der innere Swinehund, wobei, die ist nur ein flussähnlicher Meeresarm... und zu weit im Osten...

Die Erinnerung wird sogar coronakonform wachgehalten, obwohl 10% der Deutschen daran teilhaben, sollte die maximal zulässige Teilnehmerzahl nicht überschritten werden.

Das Signal an der Station "Rosenborg Trondheim Stadion" steht wohl gerade auf rot. Mal sehen, wann wieder mit Zuschauern gekickt wird.

Auf der Suche nach ersterem noch nicht fündig geworden - was mich trotzdem nicht überzeugt

Sodele, jetzt komm ich auch endlich dazu, noch etwas zu kommentieren.

Die Änderungen finde ich im Großen und Ganzen sehr gut gelungen. Die Trennung in die einzelnen Fragen ist sehr positiv (scheint ja auch allgemein sehr begrüßt worden zu sein) und die Kontaktsuche in einen separaten Faden auszulagern ist ebenfalls sehr gut, da man dadurch die rätselbezogenen Tipps von den Hilfeanfragen trennt, was ebenso die Übersichtlichkeit steigert.

Da ich in einem anderen Faden auch Rückmeldung gab, dass gefühlt etwas weniger los ist - was nach der Auswertung oben ja nicht gravierend der Fall war) hab ich mir auch dazu kurz Gedanken gemacht, wo das herkommen kann. Im Prinzip sind mir zwei Punkte eingefallen: 1. Es hat ein paar Tage gebraucht, bis man sich an die neue Struktur gewöhnt hat und sich alles eingespielt hat. 2. Es kam mir einfach nur so vor, weil sich die Beiträge jetzt natürlich auf viel mehr Unterforen aufteilen, da jede Frage einen eigenen Faden hat und es dann fast zwingend kürzere werden müssen (selbst wenn es in der Gesamtzahl mehr werden).

Abschlussfazit: Eure Reform ist gelungen! Zurücknehmen würde ich keine der Änderungen, der Idee eines "Quatschen"-Threads kann ich aber durchaus etwas abgewinnen, das wäre einen Versuch wert. Wobei wir als normale Nutzer natürlich auch bedenken müssen, dass das zusätzlicher Aufwand zum Moderieren wird, den ihr zu tragen hättet und nicht wir.

Zum Glück bin ich mit dem Original schon durch, da hab ich jetzt Zeit hierfür:-)