Schorsch hat geschrieben:bin ja schon ruhig...
interessieren würde mich allerdings auch, wo da der Hund begraben liegt.
2. Folge - Frage 2 = online-Frage 1
@Schorsch:
Natürlich ist man geneigt, den NASA-Daten zu glauben.
Aber was heißt das für die Aussagen des Kochbuchs?
1) Er meinte tatsächlich Ortszeit, aber hat sich im Datum vertan (dann würde es passen). Glaube ich nicht.
2) Er meinte nicht Ortszeit, sondern UTC. Dann würde es auch passen. Aber warum schreibt er dann Ortszeit? Und alle anderen Zeitangaben (habe das Kochbuch vom 4. bis zum 15. gelesen) sind auch Ortszeit.
Unnu?
Natürlich ist man geneigt, den NASA-Daten zu glauben.
Aber was heißt das für die Aussagen des Kochbuchs?
1) Er meinte tatsächlich Ortszeit, aber hat sich im Datum vertan (dann würde es passen). Glaube ich nicht.
2) Er meinte nicht Ortszeit, sondern UTC. Dann würde es auch passen. Aber warum schreibt er dann Ortszeit? Und alle anderen Zeitangaben (habe das Kochbuch vom 4. bis zum 15. gelesen) sind auch Ortszeit.
Unnu?
RR hat geschrieben:1) Er meinte tatsächlich Ortszeit, aber hat sich im Datum vertan (dann würde es passen). Glaube ich nicht.
@RR: 'vertan' wohl nicht, und mit der 'Ortszeit' hast Du Recht, die beinhaltet kein Datum. Insofern sind NASA und der Chefkoch völlig einer Meinung über die Zeit, und der 'Donnerstag' war damals so üblich...
Eigtl. meine ich, die Lösung gefunden zu haben. Aber ein "Kochbuch" ist mir nicht begegnet. (In der Online Version der Frage fehlt dieser HInweis sowieso, wenn ich mich recht erinnere....)
Ist das wichtig? Auch die Uhrzeit ist doch unerheblich... es geht doch nur um die Tatsache des Durchgangs-Lagers.
Hm. ???
Edited By Ana on 1069668957
Ist das wichtig? Auch die Uhrzeit ist doch unerheblich... es geht doch nur um die Tatsache des Durchgangs-Lagers.
Hm. ???
Edited By Ana on 1069668957